C’est la une du Time (ici), pourquoi pas Al Gore, candidat démocrate ? Elle est pas mal celle-là. On pensait que le débat était clos : l’ancien vice-président de Bill, récemment nobélisé, avait dit qu’il ne serait pas candidat pendant les primaires, il n’a pas fait campagne, fin de l’histoire.

Cette tribune dans le Time remet tout en cause. Ce n’est que de la politique fiction, un peu tirée par les cheveux mais plausible. Si le parti cherche à sortir par le haut de la guerre Clinton /Obama, il pourrait chercher le sauveur capable d’unir les partisans d’Hillary et de Barack.

Un sondage vient de faire trembler le parti démocrate. Si Obama est candidat, 20% des partisans d’Hillary déclarent qu’ils ne voteront pas démocrate. Et vice et versa, si c’est Hillary, 20% des partisans d’Obama préférerons ne pas voter ou voter républicain plutôt que d’adouber leur soeur ennemi.

Et c’est là qu’on se rend compte qu’à la convention démocrate, les délégués peuvent voter pour un autre candidat à la toute dernière minute. Ni Hillary ni Obama n’aura assez de délégués pour obtenir la majorité des voix, alors si les superdélégués (les cadres du parti, il y en 700 sur 4000 délégués) s’entendent pour voter blanc au premier tour, Al Gore peut se présenter dans un second temps, et s’il fait alliance avec Obama qui prendrait alors la place de vice-président, il peut remporter l’investiture.

Ca a peu de chance d’arriver mais rien que le fait que certains y pensent montre bien dans quel désarroi se trouve le parti démocrate qui avait tout pour gagner la prochaine élection et qui se torpille lui-même lors de ces primaires fratricides.

Pierre Grange

Nous rêvions déjà de sortir les maillots de bain et les lunettes de soleil pour couvrir la toute dernière primaire démocrate à …. Porto Rico, l’île des Caraïbes plus connue des touristes que des journalistes politiques. C’était prévu le 7 juin. Mais qu’est ce que l’on vient d’apprendre ? Les portoricains viennent de relire leur règlement, ils devaient organiser l’élection le premier dimanche de juin et ces étourdis ont pris un calendrier de 2009 pour fixer la date : en 2009, le premier dimanche de juin tombe bien le 7, cette année en revanche c’est le Premier. Donc on change tout. Porto Rico votera finalement le 1 donc juste avant le Montana et le Dakota du Sud qui ont choisi le mardi 3.

Le Montana et le Dakota du Sud, c’est certes sympathique mais ca ne fait pas rêver grand monde. C’est donc là, dans ces deux minuscules états qui étaient persuadés qu’en juin les jeux seraient faits depuis longtemps et qu’ils n’auraient même pas besoin d’aller voter, que va se terminer la lutte sans merci Clinton-Obama.

Et vous savez quoi, ce jour là, aucun des deux n’aura gagné. Ni Obama ni Clinton n’aura obtenu les 2000 délégués fatidiques. Obama sera toujours légèrement devant Hillary, la seule chose qui nous intéressera sera de savoir si l’écart s'est creusé ou non.

Revotera, revotera pas ?

Revenons un peu sur le casse-tête chinois du Michigan et de la Floride. Petit rappel sur les étapes passées pour ceux qui n’ont pas écouté. Cette année tous les Etats ont voulu voter plus tôt, pour voter avant les autres et faire entendre leur voix. Si bien que le parti démocrate a du un peu taper du poing sur la table pour que les Primaires ne commencent pas en 2007. Le parti a estimé que le Michigan et la Floride, qui avaient prévu de voter en janvier, avaient trop avancé leur date. Résultat, ils sont punis et puisque c’est comme ça, leur vote ne comptera pas. Les candidats n’y ont pas fait campagne mais les gens sont tout de même allés voter pour du beurre. Dans le Michigan, il n’y avait que des bulletins Hillary, elle a donc largement gagné. En Floride, il y avait des bulletins au nom de tous les démocrates et c’est encore Hillary qui a très largement gagné. On n’en parlait plus mais maintenant que chaque voix compte, on se dit que quand même, il faudrait réorganiser un scrutin. Le parti était d’accord pour l’organiser en juin. De mystérieux donateurs (tous des amis d’Hillary) se sont dit prêts à financer l’organisation au nom de la démocratie et de mystérieux avocats (des amis d’Obama) ont passé leur temps à trouver que au vue des statuts du parti, tout ca ne serait pas très légale. Ca fait des jours que tout le monde discute et cette affaire a l’air d’être au point mort. Les deux gros Etats ne voteront donc pas. Et Hillary s’en servira pour dire que si tout le monde s’était exprimé, elle serait devant à l’heure qu’il est.

Voilà. Je vous promets, j’ai simplifié au maximum. Ah si, encore une chose, Hillary vient de nous rappeler un petit détail technique : quand on élit un délégué pro Obama, on s’attend à ce qu’il vote Obama, mais ce délégué Obama n’est en rien obligé de voter Obama, s’il lui prend l’envie de changer d’avis le jour de la convention démocrate fin août, il peut très bien trahir tout le monde et mettre un bulletin Hillary. Quand aux 800 superdélégués non élus (les cadres du parti), même ceux qui se sont engagés à soutenir un candidat peuvent toujours changer d’avis. L’été portera conseil, les coups de fil aussi, les promesses de financement également. Ca nous promet de belles journées de politique politicienne.

Et demain je vous raconte pourquoi on ne sait toujours pas qui a remporté le Texas, qui a pourtant voté il y a près d’un mois.

Pierre Grange 

La nomination républicaine en poche, McCain a pris des vacances. Direction... Bagdad! Mais il l’a dit, 'pas en tant que candidat à la présidentielle'. Il serait simplement venu y constater l'amélioration de la sécurité attribuée à l'envoi l’an dernier de 30.000 soldats supplémentaires. Rien de plus selon le candidat McCain. Pourtant il a grand besoin de retrouver le devant de la scène médiatique occupée par les candidats démocrates. Et ce rapidement, car il a fait du succès de la guerre en Irak son thème majeur de campagne. Du coup, il doit convaincre l'opinion américaine, lassée par la guerre en Irak que la stratégie américaine actuelle est en train de réussir. Ce qui prendra du temps. S'il échoue dans cette démarche, alors dit-il «je perds, je perds ». 

Pour gagner la présidentielle, McCain doit donc besoin exploiter à son profit l'amélioration de la situation en Irak. Si « Mac » continue de le refuter, ses critiques pourraient bientôt le comparer au vice-président Dick Cheney, connu pour nier les évidences. En fait, le seul moyen de s'expliquer pourquoi McCain cherche à mettre de la distance entre sa visite en Irak et sa candidature, c'est de le suspecter de vouloir se protéger de ... lui même. En effet, les declarations qu'il a fait lors de ses dernières visites ont bien failli couler sa campagne. 
 
Ainsi, en avril dernier, l'ex-aviateur de la marine fut accusé de manipuler l’opinion américaine sur l’état de la sécurité en Irak quand suite à la visite d’un marché irakien, il affirma qu’il était désormais parfaitement sûr de s’y promener. Sa déclaration suscita l’indignation générale car 79 personnes avaient péri dans un attentat sur ce même marché quelques semaines plus tôt et que quelques 100 soldats et trois hélicoptères assuraient alors sa protection. Non content de sa ‘balade de santé’ sur le marché de Shorja, McCain invité à un TV show fit en plus preuve d’un humour quelque peu douteux. Au présentateur de l'émission qui s'amusait de ses déclarations sur la sécurité en Irak, McCain dit qu'il lui avait rapporté un souvenir d’Irak. Le cadeau en question n’était rien d’autre qu’une mine ou une bombe artisanale. McCain voulait-il  par là dire qu'il avait rapporté la contre-vérité explosive de ses déclarations passées?

 Toujours est-il que pour sa huitième visite en Iraq, McCain n’a pas fait ‘d’éclats’. En revanche, le vice-président des Etats-Unis, Dick Cheney, qui était aussi dans la région a parlé de « revirement remarquable » pour décrire la sécurité en Irak alors précisément que le commandant en chef des forces américaines en Irak, le général Petraeus, a décidé de ralentir le processus de retrait des troupes américaines d’Irak parce que la situation sécuritaire « reste fragile » et que « les progrès politiques attendus n’ont pas eu lieu.» Mais rien à y faire, juste après avoir quitté l’Iraq, depuis Amman, McCain démontrait que s’il était élu, il serait mieux qu’un bouche-trou en déclarant que «tout le monde sait qu'Al-Qaeda se rend en Iran, y est entraîné, et revient en Irak. C'est bien connu». Pourvu que Sarkozy qui le rencontre cet après-midi à Paris ne lui propose pas son appuis pour attaquer l'Iran. Car là l'erreur est grosse.

Benoit Sarrade

Il n'y que les Américains pour trouver une formule comme celle-là mais elle est assez parlante. Starbucks et Dunkin Donuts sont deux chaines de cafés américains présents sur tout le territoire. Les Starbucks sont plus chics - café raffiné du bout du monde pour les bobos et produits frais -, Dunkin Donuts c'est plus popu -café rallongé bon marché et gâteaux dégoulinant de sucre glace-. Et bien nos chers analystes américains ont trouvé que les aficionados du Starbucks ont tendance à voter Barack Obama, alors que ceux qui se contentent d'un jus de chaussette cheap de chez Dunkin Donuts se tournent vers Hillary Clinton.

C'est particulièrement flagrant au Texas, Hillary Clinton est arrivée en tête dans absolument toutes les circonscriptions de l'Etat, sauf en ville. Pour la carte détaillée c'est ici.

Barack Obama plait aux jeunes et aux électeurs cultivés. C'est une star sur les campus étudiants. Hillary Clinton attire le vote plus populaire, les personnes âgées, les ouvriers. Ceux qui ressentent dans leur vie les effets de la crise économique votent en majorité Hillary. Les Noirs se tournent tous vers Obama, les latinos vers Clinton. Voilà donc le parti démocrate totalement divisé.

Alors qu'en face, John McCain est grand vainqueur, définitivement, il va regarder le parti démocrate se déchirer sous ses yeux. Personne ne sait jusqu'où cette aventure va les mener. Pendant des semaines, voire des mois, les deux camps démocrates vont se crêper le chignon sur le thème. « Elle est ringarde » ou « il est incompétent ». Un duel sans fin et peut-être destructeur.

Pierre Grange

notre correspondant Guillaume Debré sur l'enjeu pour Hillary Clinton des primaires du Texas et de l'Ohio.